• Inicio
  • /
  • Cine
  • /
  • ¿Merece la pena hacer una secuela del Joker?

¿Merece la pena hacer una secuela del Joker?

No es necesario que os diga que la semana pasada ha llegado por fin el estreno del Joker, posiblemente la película del año. Seguramente estaréis un poco hartos de leer críticas sobre el filme, ya que con tan sólo poner en Google la letra J, el predictivo del buscador te sugiere Joker; y en cuanto a los resultados de la búsqueda encontrarás multitud de blogs que hablen sobre el filme, generalmente poniéndola por las nubes (salvo algún que otro despistado). Teniendo en cuenta toda esa sobreinformación, he llegado a la conclusión de que hablaros sobre la película es absurdo, así que he querido ir más allá y pensar en lo que nos depara en el futuro: ¿Merece la pena hacer una secuela del Joker?

Por si estáis algo desinformados, os pongo al día. Debido al sorprendente éxito del filme, a Warner Bross se le han puesto los dientes largos, viendo en el villano una mina de oro, por lo que surgió la idea de hacer una segunda parte. El problema es que tanto Todd Phillips (director) como Joaquin Phoenix (actor protagonista) aseguraron que no volverían a hacer ninguna película más sobre el Joker, ya que consideran que una es más que suficiente para contar lo que ellos pretendían. Pero hace unos días, debido a unas declaraciones del director y el actor, surgieron rumores de que si hay un proyecto interesante, podrían llegar a planteárselo.

No había pensado en esto como un papel soñado. Pero ahora, sinceramente, no puedo dejar de pensar en ello. Hablé mucho con Todd Phillips sobre lo que podríamos hacer, en general, solo para trabajar juntos, pero también específicamente si había algo más que podamos hacer con Joker que pudiera ser interesante. Así que acabó siendo un papel soñado. No era nada que realmente quisiera hacer antes de trabajar en la película. (Joaquin Phoenix)

 

Te voy a decir una cosa: haría cualquier cosa con Joaquin Phoenix cualquier día de la semana. No hay nadie como él. Si él estuviese dispuesto y si la gente fuese a ver la primera y Warner viniese y nos dijera: “¿Sabéis qué? Si podéis pensar en algo…” Bueno, creo que él y yo podríamos pensar en algo bastante guay. (Todd Phillips)

Con estas declaraciones ninguno de los dos confirma una secuela del filme, pero tampoco cierran las puertas, algo que seguramente ha ilusionado a unos cuantos. Pero ¿de verdad creéis que es necesario explotar al mejor personaje de DC?. Yo creo que perjudicaría notablemente a la historia y, como bien sabemos todos, nunca llegará a ser tan buena como la primera (porque acabaremos idealizándola).

Os aviso que a partir de aquí soltaré algún que otro Spoiler sobre la película…

La película del Joker nos ha mostrado tal vez una de las mejores evoluciones de un personaje que pudimos ver en la historia del cine, la transformación de un tipo cualquiera en el símbolo de una revolución llega a resultar creíble, ya que Joaquin Phoenix consigue darle un realismo al personaje que llegas a ver al Joker más humano, más persona. Si continúan haciendo más películas, seguramente nos encontremos a un Joker brillante, el mejor que se ha hecho, pero será un villano más maduro, la evolución del personaje se perdería y el filme lo notaría, llegando incluso a ser una película más de superhéroes.

¿Sabías que…? Clint Eastwood hace un cameo en una escena de la película. Se puede ver en una televisión una campaña promocional rodada en 1981 que el director hizo contra el consumo de crack

Cómo ya comenté en el anterior párrafo, la humanidad que Joaquin Phoenix le da al personaje marca la historia, dejando de lado el típico cliché de héroes contra villanos y construyendo una brillante ambientación de locura. Esa humanidad se perdería en una segunda parte, ya que el ego y la ansia de poder se apoderarían del personaje, convirtiéndole en un Joker más fiel a los cómics (algo que, aunque en menor medida, seguramente resultaría bastante interesante).  Poco a poco el personaje comenzará a ganar confianza, y dejará de tener el mismo interés que el tipo normal de la primera película.

Sin duda el Joker tiene varias escenas que marcan la película, pero si he de quedarme con una en partícular escogería el momento en el que el villano mata a los tres borrachos en el metro. El exceso de seguridad que nos muestra el protagonista tras el tiroteo se puede notar perfectamente en cada movimiento, ese baile tétrico que realiza en el baño nos da a entender de que es el momento justo en el que nace el Joker, el lado oscuro de Arthur ha salido a la luz y el ritmo de la película cambia notablemente, de hecho se puede ver cómo Joaquin Phoenix va modificando su elasticidad, acercándose cada vez más al payaso asesino que todos conocemos. Seguramente en una secuela va a ser muy difícil encontrarnos ese cambio drástico de confianza, porque ahora tiene de sobra.

En definitiva, creo que deberían pensarse dos veces lo de hacer una segunda parte del Joker, ya que creo que un único filme es más que suficiente para pasar a la historia. Y por cierto, me decepcionaría mucho que no le diesen el Oscar a Joaquin Phoenix, ahí lo dejo…

¡Hasta la semana que viene!

Alforfones on FacebookAlforfones on Twitter
Alforfones
¿Friki?¿Quién dijo friki? ¿sólo porque tenga un sable láser, una tardis y la filmografía completa de Clint Eastwood?¡Exagerados!
Como bien dijo Clint Eastwood en La lista negra: "las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno"

¿Friki?¿Quién dijo friki? ¿sólo porque tenga un sable láser, una tardis y la filmografía completa de Clint Eastwood?¡Exagerados! Como bien dijo Clint Eastwood en La lista negra: "las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno"

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar